[Irbis]

Правда, от моего "хочется-не хочется" мало чего зависит
И все же, 027, почему так категорично вы отказываетесь запретить редактирование? Сержант прав - редактирование может внести путаницу в обсуждение, позволит замести следы нечестному спорщику.
Правильнее было бы свои ошибки не затирать, а исправлять ( совсем как в жизни ) Это учит людей.

[027]

То есть, слово, не воробей?
А как насчет опечаток? А как насчет того, что нечаянно нажал "отправить"? А если тут же понял, что погорячился? А если вдогонку пришла свежая мысль?
Сержантовы опасения относятся исключтельно к разборкам. И опасения сии происходят от недостатка опыта онлайн-общения. Сейчас мне некогда объяснять пространно - пока прошу поверить на слово.
_________________
Ку

[igor.gm]

Irbis, редактирование бещь нужная (причины 027 верно изложил) .
А вотесли подстраховаться хочешь , то zделай "скрин " или "File save as" .

Kursivom выделил ошипки .

[Irbis]

Ну ладно.
А можно меня гыуком не называть? Как-нибудь по-другому. Молчун, например. Буду молчать

[Ti_Igor]

А как же быть с запятой?
КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ, ПОМИЛОВАТЬ!

1 Если вырвать из контекста не то что фразу, даже букву - смысл может поменяться на потивоположный. И тогда ДУРАКОМ становится не вопрощающий а помогающий.

2 Разборки, опечатки, пришла свежая мысль и т.д. - всё от лукавого!
Если ОБОСР%%%Я - исправляйся в следующих постах - в другой
раз прежде чем нажать ЕНТЕР будеш думать несколько раз головой а не ж%%%й!

3 Считаю, что в технических форумах редактировать посты НЕЛЬЗЯ.

[Irbis]

Прально, Ti Igor. Очень точно выразил то, что я думаю.
Если бы мы тут роман писали, тогда - да, правка необходима.
Наверное, у меня обострено чувство ответственности. Поэтому считаю, что "за базар отвечать надо". И за неправильно нажатый ентер - тоже .

[sealan]

Впринципе, можно давать разрешение на редактирование по протяжении некоторого времени, ну или от кол-ства постов (ранг), а изначально запретить.

[Дядя Боря]

Нее, возможность саморедактирования - это самый цимус в конфе, ну чтож, если попадётся нечестный спорщик - бог с ним, в следующий раз просто спорить не буду с ним, да и часто ли возникает необходимость в спорах? А вот возможность править ошибки и очепятки настолько хороша, что перекрывает недостатки (причём чисто умозрительные, как мне кажется, а не реальные)
_________________
Старый Кот

[Irbis]

Настоящий цимус не в возможности переправлять свои ляпы. А в том, что бы эти ляпы не совершать.

[Дядя Боря]

Ха, милай, долбление по клаве не есть жизненно необходимая вещь, поэтому ошибался, ошибаюсь, и ошибаться буду... Думаю и не я один ошибается и опечатывается, за опечатку не убивают, а вот за возможность исправить её иногда многое отдать готов
_________________
Старый Кот

[Гость пока]

Ti_Igor :

Если вырвать из контекста не то что фразу, даже букву - смысл может поменяться на потивоположный... ...Считаю, что в технических форумах редактировать посты НЕЛЬЗЯ.

Лет N назад одна газета заказала околотехническую статью. Я написал, они поправили, впихнули в место отведенное и, не согласовав "поправки", в тираж.
Поругался.
Пообещали так не делать.
Вторая - процесс тот же. Разборов уже не заводил.
Заказывают третью - послал сами знаете куда.
Но до сих пор стыдно за те две - подписано-то моим ФИО.

Так что голосовав бы, согласился бы с отменой саморедактирования.
АБшиПки можно и в посте другом исправить и признать, не в лом!
Тем более и предпросмотр есть: читай и корректируй; ну а если мозги не так сработали, см. рецепт: ...он к плохому не приведет

[igor.gm]

В конце концов 99.5% сдесь собираются не для разборок типа
" козел----сам козел----и комп у тебя 286 " .
Есть люди , я думаю, которые с удовольствием отредактируют свои ошибки.

Как исключемие : запрет редактирования в темах , на которые ЗАМОК повесили ? --- но это уже зависит от возможностей этого форума.

[027]

Уважаемые Irbis, Ti_Igor, и Гость пока.
Ваши опасения, равно как и Сержантовы, высосаны из пальца, уж извините. Потому что они не взяты из реальной практики, а придуманы.

Цитата:

И все же, 027, почему так категорично вы отказываетесь запретить редактирование

Многолетняя практика.

Цитата:

Если вырвать из контекста не то что фразу, даже букву - смысл может поменяться на потивоположный. И тогда ДУРАКОМ становится не вопрощающий а помогающий

Нсчет буквы вы малость погорячились. Помогающий же может оказаться (и нередко оказывается) в дурацком положении именно из-за ошибок в посте вопрошающего.

Цитата:

Разборки, опечатки, пришла свежая мысль и т.д. - всё от лукавого!

Неверно. Из практики. От лукавого Ваши рассуждения типа:

Цитата:

Если ОБОСР%%%Я - исправляйся в следующих постах

На кой черт мне читать сначала ошибочный текст, потом извинения за ошибку, потом исправления, потом "привязывать" эти исправления к исходному тексту? Не говоря уже о том, что весь этот мусор забивает базу, которая и так уже под сотню мегабайт.

Цитата:

в другой раз прежде чем нажать ЕНТЕР будеш думать несколько раз головой а не ж%%%й!

Ага, щас, так они и разбежались.

Цитата:

Настоящий цимус не в возможности переправлять свои ляпы. А в том, что бы эти ляпы не совершать.

Вашими устами, да медку бы хряпнуть. Никто не застрахован от ошибок.

2 igor.gm. В закрытых темах писать и редактировать могут только модераторы.
_________________
Ку

[Ti_Igor]

Анекдот в тему:

- Петька - приборы !
- 13 !
- Шо 13 ?
- А шо приборы ?


.... Шутка

P.P.S. Кашелёк кашелёк... Какой кашелёк?


_________________
CPU not found-Press Any Key

[Ti_Igor]

_________________
CPU not found-Press Any Key

[Тоже гость]

Ti_Igor :

CPU not found-Press Any Key

Ага интел инсайд, идиот оутсайд.

[ALEX]

А Баба-яга против 8о))), да классно всё ребята, чё цапаться, главное чтоб всё по теме было, а не челом по древу, и самое главное чтоб поиск правильно работал.